Bonjour,

 

J'ai besoin de raconter l'histoire qui va suivre afin de laisser trace. Je ne cherche nullement, ni à me venger, ni à faire progresser la société, je raconte cette histoire comme simple témoignage de la bétise humaine... Témoignage sur une société en pleine décadence.

Qu'importe que l'on me croit ou pas, cette histoire, je l'ai vécu, c'est ainsi que je l'ai vécu. Chacun y trouvera ce qu'il souhaite y trouver. Cette histoire risque de déranger certains (et même beaucoup) MAIS ne dit on pas que seule la vérité  fache !!...

Mon histoire c'est l'histoire d'un gars qui a choisi de vivre sa vie d'home libre, dans un pays qui se vante d'être LE PAYS DE LA LIBERTE, mais entre ce qui se dit et ce qui se vit, n'y a-t-il pas DEUX VERITES ? LA VERITE n'a telle pas 2 FACES ?

Le seul intérêt de cette histoire c'est bien sur, que c'est une histoire VRAIE ET VECUE ENTRE LES ANNEES 1985 et 2007.

Et, dans notre monde moderne, quand on dit qu'une histoire est vraie, le mieux c'est d'apporter les preuves de ce que l'on raconte, afin de couper l'herbe sous les pieds des nombreux détracteurs.

Mon histoire est jalonnée de PREUVES QUE PERSONNE NE POURRA JAMAIS EFFACER !!!!

Le décor est planté, place à l'histoire !!!

 

MON HISTOIRE :

J'ai exercé pendant 20 ans, le métier de professionnel immobilier : j'ai construit lotissements, immeubles, logements et autres maisons. Et quand on construit, on laisse automatiquement des traces.PUISQUE C EST BATI CONSTUIT REEL !!!

(ces réalisations resteront à jamais LES PREUVES de mes affirmations)

AINSI CEUX QUI VOUDRAIENT VERIFIER TOUTE MON HISTOIRE IL LEUR SUFFIRA DE VENIR VOIR SUR PLACE, puisque c'est bâtit, construit, et cela pour un bon moment !!!

mon histoire est simple et facile à raconter : Dans notre société actuelle, c'est le système administratif qui a TOUT POUVOIR, aussi, quand vous souhaitez construire dans ce pays, vous devez avoir PREALABLEMENT OBTENU L'AUTORISATION DE L'ADMINISTRATION (!!???) et pour un professionnel qui travaille dans l'imobilier, c'est à la mairie qu'il faut s'adresser, ils appellent cela LA DECENTRALISATION !

C'est à partir du moment ou j'ai commencé à demander des autorisations CLASSIQUES, BASIQUES, à la marie de Manosque, permis de construire, certificat d'urbanisme, arrêté de lotir, etc............................QUE JE ME RETROUVE FACE A CEUX QUI DELIVRENT CES DOCUMENTS !!! ET QUI DETIENNENT LE POUVOIR !!!!!!....

ET C'EST DANS LA MAIRIE DE MANOSQUE que j'ai découvert une mafia légale organisée par les fonctionnaires en place !!!!....

OUI, OUI, VOUS AVEZ BIEN LU, SI JE VOULAIS OBTENIR UNE AUTORISATION QULCONQUE JE DEVAIS PAYER !!! ....

Les sommes demandées variaient en fonction de votre projet, et les moyens de chacun....On ne m'a pas tout dévoilé, c'est avec le temps que j'ai découvert....

Quand l'autorité administrative pratique cette ....PARTICULARITE? Il n'y a que deux solutions pour "le client" :

1 - soit il paie

2 - soit il ne paie pas (Lapalissade, me direz vous !!!!)

 

MOI, j'ai décidé de ne pas payer !!!

Cette décision a rapidement indisposé la petite équipe en place !!!

JE SUIS DEVENU LE PETIT GRAIN DE SABLE QUI RISQUAIT DE BLOQUER LE MECANISME BIEN HUILE ET BIEN EN PLACE !!! ...

IL SEMBLERAIT QUE J AI ETE LE SEUL NON PAYEUR sur cette petite bourgade.

QUELLE TUILE POUR CES PETITS FONCTIONNAIRES !!!

Dès mon premier dossier, j'ai refusé ce racket légal, et vous imaginez LA STUPEUR GENERALE ou tous les autres demandeurs (professionnels) payaient !!!

Les "personnes qui profitaient de ce petit commerce" se sont vite retrouvés avec d'un côté les payeurs, et moi qui ne payait pas. Je devenais UN CAS qui risquait de "faire tâche d'huile". Il fallait trouver le MOYEN soit de m'obliger à payer, soit le MOYEN de m'obliger à quitter cette profession.

Compte tenu qu'ils ne sont pas très intelligents, il n'ont trouvé qu'un moyen pour m'obliger à payer (enfin;..Ils croyaient qu'avec cette méthode, ils y arriveraient)

Ce moyen est très simple :

Soit je payai, et j'obtenais mes autorisations, soit je ne payai pas, alors il ALOURDISSAIENT MON CAHIER DES CHARGES SUR CHAQUE OPERATION PRESENTEE !!!!

Oh c'est simple :

Quand vous faites un lotissement, VOTRE PREMIERE REACTION EST D'EN RETIRER UN BENEFICE, vous cherchez à rendre RENTABLE une opération immobilière, ou autrement dit : après l'achat, les travaux de lotissement , la revente, il vous reste UN RELIQUAT SUFFISANT POUR POUVOIR VIVRE.

Si l'autorité administrative, vous délivre un ARRETE DE LOTIR, avec un "petit cachier des charges", il apparait évident que votre "opération immobilière, sera juteuse , ( enfin on l'espère ) , mais si votre cahier des charges est  supérieur à  la  "  normale "   (  vos prévisions ) , votre marge de manoeuvre est TRES REDUITE.
Le moindre faux pas dans la commercialisation des produits construits ou a construire rend l'opération immobilière TRES DELICATE.
La question devient alors  :  " j'y vais ou j'y vais pas ".
Mais , comme  vous ne pouvez pas hésiter longtemps, car , il  faut bien vivre , vous devez soit abandonné le métier , soit vous lancer dans l'aventure.
Moi, je me suis  lancé dans l'aventure 
Bien  sur , il y  avait aussi  la solution du tribunal administratif. 
Cette solution avait 2 inconvénients majeurs :
1   Le T.A. met environ 3 à 4 ans pour donner son jugement!!!!!........Vous mangez QUOI PENDANT CETTE PERIODE? 
2. Un   recours  devant le T.A. nécessite une bonne connaissance des lois......ou alors allez voir un avocat, et la encore , temps , argent , etc.....
Enfin ,il n' y aucune certitude d'un résultat quelconque , les   " petits  fonctionnaires " , qui eux payaient par l'argent des contribuables , ont tout le temps qu'il souhaite , sont nourris et logés , et en plus ils ont les avocats  payés à disposition.
DAVID   CONTRE GOLIATH

DONC    RACKET  FACILE    ET  SANS RISQUE ........

Devant ce problème  difficile a résoudre , j'ai choisi de  RESPECTER LES CAHIERS DES CHARGES 
DES  AUTORISATIONS DELIVREES;
 
Vous avez parfaitement compris la MANOEUVRE DE CES   FONCTIONNAIRES :
En augmentant mon cahier des charges , ILS   AVAIENT espoir de ma NECESSITE   DE RENTRER DANS LE RANG.

EN   DECIDANT   DE   NE    PAS  PAYER , JE SUIS   DEVENU   LE  VILAIN  PETIT   CANARD!!!..

EN   DECIDANT DE  FAIRE    MES   PROGRAMMES    MALGRE    LEURS   SURCHARGES , JE   SUIS DEVENU     UNE  BETE CURIEUSE .

Ils avaient  la certitude que  JE COULERAI    TRES VITE . N  OUBLIONS PAS  , que certains promoteurs  avec des  cahiers des charges   ALLEGES ont coulé , ALORS!!!!!!!!!!!!!.......

Dans le petit monde des professionnels de l'immobilier , j'étais devenu   L EXEMPLE   A   NE   PAS  SUIVRE . IL   DEVENAIT  EVIDENT   ET INDISPENSABLE , pour eux  ,   DE      CONTINUER   A   ARROSER  LES  FONCTIONNAIRES EN PLACE , .

LES  FONCTIONNAIRES  MUNICIPAUX   FAISAIENT  COUP  DOUBLE. :

ils renforçaient leur autorité.

Ils démontraient  que ceux qui  ne se  pliaient à leur volonté se retrouvaient  dans des difficultés énormes.

TREVE   DE  DISCUSSIONS  , parlons   maintenant  de mes programmes , PREUVES INDELEBILES DE LA VERACITE DE MES PROPOS.

N'oublions pas qu'en respectant LES CAHIERS  DES CHARGES  ENORMES IMPOSES PAR LES REPRESENTANTS  MUNICIPAUX , MES  PROGRAMMES   EXISTENT , mais  comme LES AUTRES PROMOTEURS  obtenaient des  CAHIER DES CHARGES  REDUITS , LEURS  PROGRAMMES  EXISTENT  AUSSI ;  aujourd'hui , il suffit  de se rendre sur place de chaque réalisation   pour pouvoir  COMPARER .

COMMENT   EXPLIQUER  ALORS , que dans une mème ville , dans un mème  quartier , dans une mème zone du P.O.S. , pour un nombre  équivalent de constructions   , à une mème époque ,  2   PROGRAMMES SIMILAIRES  ONT  DU   CONTRUIRE DES   ROUTES , VOIES , PLACES DE RETROURNEMENT , ET  AUTRES PLACES DE STATIONNEMENT    TOTALEMENT    DIFFERENTS?

IL  EST  TEMPS MAINTENANT  DE CITER CES PROGRAMMES :

LES  EMBARRADES    :   j'ai du  construire une voie goudronnée de 100 mètres de long , avec 8 places de stationnement , .........................pour 2 maisons construites !!!!.....  dans le mème quartier , à 50 mètres du mien , un autre promoteur  a construit   4 maisons , avec comme voie UN CHEMIN DE TERRE !!!!...et  sans place de stationnement ;

le  maire de  l'époque ,    était   M. L. RAFFALI.

LES  BASTIDES   DES    GENETS

J ai du construire UNE VOIE   DE   8   METRES    DE   LARGE , avec  DES BORDURES  DE TROTTOIRS   DE CHAQUE  COTE , ET OBLIGATION  DE ME RACCORDER AU RESEAU PLUVIAL COMMUNAL  .  ( réseau communal qui n'éxistait pas , et que la mairie a du faire pour m'obliger  a me raccorder à ce NOUVEAU RESEAU  EXISTANT   , travaux ,, bien  sur aux frais des contribuables , pour leur partie , mais  que moi j'ai du éxécuter  à mes frais  )

Dans le mème temps , pour un nombre équivalent de constructions , dans une zone du P.O.S identique, la voie de distribution  est DE   ......4    METRES  !!!....  SANS BORDURE    DE  TROTTOIR , ET    SANS  AUCUNE OBLIGATION  DE SE RACCORDER AU PLUVIAL;

Le maire était à cette époque M. L. RAFFALI.  ( aussi )  et tiens  , un de ses adjoints , un certain BERNARD JEANMET PERALTA

JE  NE VAIS PAS CITER LES AUTRES REALISATIONS SIMILAIRES QUI ONT ABOUTI   A DES RESULTATS   IDENTIQUES .  Cela lasserait le lecteur.

MAIS  JE VAIS CITER     D   AUTRES   EXEMPLES  , AUSSI   INTERESSANT.

L   AFFAIRE     DU    LOCAL   DE    LA   POLICE MUNICIPALE.

En 1997 , j'achète une maison ancienne dans le vieux Manosque ,en très mauvais état ,  donnant dans la rue piétonne principale, au N° 39 de la RUE GRANDE.  Je rénove ce batiment , je découpe cet immeuble en petits logements , et je revends . Dans ce dossier , je n'avais pas eu a demander LA MOINDRE AUTORISATIONS  A  LA MAIRIE , et je croyais avoir TROUVER LA PARADE  a  leur magouille .

QUE NENI !!!!.

Au rez-de-chaussée  de cet immeuble ,  il  y a avait un LOCAL COMMERCIAL , que je souhaitai  remettre en état et revendre. Mais la , j'ai eu besoin de la mairie . En effet , cet immeuble était classé AU MONUMENT  HISTORIQUE . Donc pour pouvoir " améliorer l'entrée de ce local "  ( petite porte ancienne  ), j'avais besoin de l'autorisation municipale.pour pouvoir installer vitrines et autres améliorations  nécessaires à l'activité commerciale dans cette rue piétonne à notre époque.

VOUS   VOUS   DOUTEZ  DE LA REPONSE :

ARGENT  =  AUTORISATION

PAS  ARGENT =  PAS   AUTORISATION

Fidèle à mes idées , j'ai refusé UNE FOIS DE PLUS.

La  vente ou mème la location de ce local , pourtant  idéalement bien placé , est devenue QUASI IMPOSSIBLE. Aucun client ne  voulant risquer le moindre commerce  SANS DEVANTURE ou AUTRE VITRINE.

ME VOILA    COINCER.

A force de chercher , j'ai trouvé UNE SOLUTION ;
LA  SOLUTION :  
à l'époque , le maire en place était M. ROBERT  HONDE , et j'ai appris qu'il  était  ami avec LE POISSONNIER  qui commerçait dans le local à coté du mien.

L IDEE   SUIVANTE   A   GERME :

J   AI   CONTACTE   DES   COMMERCANTS  BOUCHER  SUR MARSEILLE , et particulièrement des boucheries ALLAL .

TRES VITE   UN ACCORD   A  ETE TROUVE  AVEC UN  COMMERCANT POUR UNE BOUCHERIE ALLAL

Nous avons signé UN COMPROMIS   CHEZ UN NOTAIRE .  Ce   notaire  a  écrit  au maire ,      comme la LOI  L OBLIGE ,au maire pour l'informer de CETTE VENTE . 

LA REACTION   DE M. HONDE   NE   S EST   PAS  FAIT  ATTENDRE . Immédiatement , la mairie m'a informé de son intention de PREHEMPTER ce local.

Mais le maire , ne voulant pas dépenser l'argent du contribuable pour UN PROJET NON PREVU , A CHERCHE   ALORS   A   ME DISSUADER  DE LUI VENDRE , en   m'offrant UN PRIX INFERIEUR   QUE LE PRIX  SIGNE  ENTRE  LE COMMERCANT  ET MOI.

Une loi , en effet , lui permet de me faire ce genre de proposition . Si j'accepte , le maire sort gagnant  puisqu'il a acheté un bien A UN PRIX INFERIEUR  AU MARCHE . Si je refuse , je ne peux pas vendre à mon acheteur .

ME REVOILA   COINCE.

Une autre bonne idée  me vient alors    : puisque le maire ne veut pas acheter au prix du marché , je vais louer  ce local à mon commerçant . Dans ce cas , aucune information à la mairie .

Bien  sur , je prends la peine d'informer  LE POISSONNIER  ,qui se croyait depuis tranquille , que je vais LOUER   MON LOCAL   A   CE  BOUCHER !!!!...

LA  REACTION   DE   LA  MAIRIE   EST IMMEDIATE .  LE MAIRE   M OFFRE  UN PRIX INTERESSANT ,ET LA MAIRIE   ACHETE   CE LOCAL . Au moment de la signature chez le notaire , je demande au maire LES RAISONS  DE CET ACHAT . IL   ME  REPOND  :  c'est pour installer la POLICE MUNICIPALE  DE MANOSQUE.   J'ai demandé alors que cette précision soit indiquée  dans cet acte. M. HONDE A SIGNE CET ACTE.

LA  MAIRIE    M   A  PAYE .

Mais bien suir , vous vous en doutez , la mairie ne voulait absolument pas  installer la POLICE MUNICIPALE  DANS  CES LOCAUX.

Le  local est resté longtemps fermé , et un jour , certainement  sous la pression de quelques manosquins inquiets de cette gestion , UNE  PETITE BIBLIOTHEQUE  MUNICIPALE a été installé dans ce local. Les travaux à minima  bien sur, n'occupant pendant de nombreuses années à peine la moitié de ce local.

APRES  CE   COUP  DUR  POUR LA  MAIRIE , les rapports entre NOUS  ETAIENT ........TENDUS.

SURVIENT     ALORS    LES GINESTES  DES PEYROULETS. (  maire en place toujours M. HONDE )

juste après ce local de la rue piétonne , j'achète un terrain constructible quartier LES PEYROULETS.
J OBTIENS   UN  ARRETE   DE LOTIR   PAS   TROP SURCHARGE ( tiens , tiens , ??????)
J ai cru  que la mairie   abandonnait la partie avec moi.

QUE  NENI.
Commence alors une histoire  a  dormir  debout.

L    HISTOIRE :
alors que je viens d'obtenir l'arrété de lotir , et que je viens d'acheter , UN VOISIN  ( tiens , tiens )
effectue un recours des tiers    c  est son droit .  Il  motive son recours   pour  " MA VOIE DU LOTISSMENT  
TROP ETROITE  !!!!....tiens tiens , la mairie avait pourtant bien étudié ce projet.
En cherchant , je m'aperçois qu  en   achetant  ce terrain , j'ai mis en  route UN VIEUX PROJET  COMMUNAL qui consistait a  CONSTRUIRE  UNE VOIE COMMUN ALE  entre 2 VOIES   SANS ISSUES  dans ce quartier,
et la particularité de  cette future  était d'ètre à cheval sur MON TERRAIN  ET   CELUI  DE MON VOISIN.
Seule différence , mon voisin  venait de construire sa piscine  juste en bordure du tracé de cette future voie.
Comme  CE VOISIN  AVAIT  DES AMIS   a  la  mairie , il  a   effctué un  recours  pour un MOTIF  BATEAU , me bloquant ainsi le projet.
Pendant  que moi , je  modifiai  mon projet en  élargissant   la voie , LA   MAIRIE DE  MANOSQUE , elle
s'activait   énormément   SANS QUE JE LE SACHE .
Un matin , j'apprends  que la mairie de MANOSQUE VIENT DE PUBLIER UN MODIFICATIF    DU P.O.S. DE MANOSQUE  . (  1er juillet 1998 ) et dans ce  modificatif devinait ce qu'il y avait ?!!!.....et oui !!!.
LE MODIFICATIF   DU  TRACE   DE   LA FUTURE VOIE COMMUNALE .

ELLE   NE PASSAIT PLUS  EN   BORDURE  DE NOS  2   TERRAINS.

NON !!!....ELLE PASSAIT  EXCLUSIVEMENT   EN  PLEIN   MILIEU DE MON LOTISSEMENT  ?????

J'étais coincé complètement.

M. HONDE   m a  alors proposé  des  arrangements   ( vous devinez  lesquels )
Bien sur , j'ai refusé .
Alors, il  a   accentué  sa pression  sur moi :
pUISQUE JE REFUSAI  CES  PROPOSITIONS , il  m a informé que pour obtenir MON NOUVEL  ARRETE 
SUR MES TERRAINS  MODIFIES  , je devrai :
1. Acheter les terrains  que la mairie avait acheté quelques mois plus tot  pour construire  sa voie à un prix 3 fois supérieur au prix que la mairie avait acheté !!!!...
2. Lui  céder GRATUITEMENT  les parcelles concernées  POUR LA  FUTURE voie communale ..

LA  MAIRIE   SE VENGEANT   AINSI  DE   L  AFFRONT   QUE JE LUI AVAIS FAIT  DANS L HISTOIRE DU LOCAL  DE LA RUE PIETONNE

J'ai  été obligé d'accepter  .

Les actes  ont été signé ainsi .
La mairie  s'engageant a construire cette voie dans de brefs délais .
Ce qu'elle a fait , mais avec 2 ans de retard.
Ma société n'a pas résisté . Elle a coulé.

Mais la voie communale est bien sur construite , donc au mileu de mon PREMIER LOTISSMENT.
Il  sera difficile  pour mes détracteurs d'expliquer  ces  " changements  de projets municipaux "

LA   GUERRE   ETAIT DONC   EFFECTIVE  ENTRE  LA  MAIRIE  ET    MOI.

 J    AI   DECIDE   ENSUITE     DARRETER    MON ACTIVITE.


Mais la mairie  ne pardonne pas facilement .   VOIR  LA   SUITE 


Quelques années plus tard,  alors que je 'éffectuai  aucune   activité immobilière , je m'aperçois un jour , 
qu'un de mes voisins a construit UNE PISCINE  DANS UNE ZONE VERTE ,( une autre de mes réalisation ).
 A  l'époque , la mairie  m'avait refusé de passer ce secteur en zone constructible , argant  que CES TERRAINS ETAIENT  DANS LA ZONE DU LUBERON   ,     A   PROTECTION  TOTALE  DE   L ENVIRONNEMENT .
je reviens à la pisicine
Etonné  , je me rapproche du P.O.S , imaginant  que  la mairie avait changé d'avis.
Et non , après vérification , le P.O.S est toujours identique . ZONE VERTE  .
J'enquète un peu.
Et je m'aperçois que le PROPRIETAIRE DE LA PISCINE EN ZONE VERTE  est  copain avec le NOUVEAU 
MAIRE EN PLACE   ( M. Bernard JEANMET PERALTA , tiens , tiens , comme le monde est petit ).

Pour mettre un peu la pression  sur le nouveau maire, et pour lui montrer que je vois clair, je lui écris en lui demandant des explications sur cette construction sauvage EN PLEINE ZONE VERTE    SANS REACTION DE   LA   MAIRIE .
Pendant les mois qui suivent , personne ne me répond.
Tiens ? dormirait il?

Mais non , il ne dormait pas , au contraire , il s'est  activé LE NOUVEAU MAIRE DE MANOSQUE.
Dès réception  de mon courrier  ( LRAR ) il s'est inquiété , et compte tenu de la possibilité de scandale ,
pour lui et son entourage , IL  N  A   PAS   HESITE  .....................IL.  A   FAIT  MODIFIE   LE P.O.S. DE MANOSQUE ..................!!!!!!!!!!!!!!!!...................RIEN   QUE  CA. !!!.
Et oui , la petite bande de terrain ou se trouve la piscine de son copain est passée en ZONE CONSTRUCTIBLE .
LA PISCINE  EST   DEVENUE LEGALE.

Petit inconvénient à ce modificatif , c'est que je suis propriétaire d'un terrain limitrophe  au propriétaire de la piscine , et mon terrain est PASSE   AUSSI  CONSTRUCTIBLE.

Connaissant  les magouilles communales , et la qualité  du personnel fonctionnaire dans  cette mairie , 
j'ai immédiatement   déposé UN PERMIS  DE CONSTRUIRE   ...
Comme rien ne pouvait empècher la délivrance de ce permis , je l'ai obtenu.
OUF !!!!.
Enfin , j'ai cru  que j'en avais terminé .......MAIS  NON.
LA  MAIRIE   DEVAIT  L AVOIR  EN TRAVERS   D  ETRE DANS L OBLIGATION  DE ME DELIVRER UN TEL PERMIS , ELLE   A  CHERCHE   UN   MOYEN  POUR  M EMMERDER .
QUI  CHERCHE     TROUVE !

Dès que j'ai affiché mon permis , LE CANAL DE MANOSQUE , a déposé un recours pour  UN TRUC  DE DINGUE.
J'explique :
le canal    (  dont le directeur est le copain du maire ) de Manosque , a déclaré dans son recours 
que je traversai UNE ANCIENNE FILIOLE DESAFFECTEE  LEUR APPARTENANT  POUR ACCEDER A  MON TERRAIN.??????????????
Je précise toutefois, que je ne suis pas le seul a traverser  cette fliole désaffectée , ert que 7  AUTRES propriétaires  PASSENT sur cette filiole desaffectée depuis plus de 12 ans , sans que le canal 
ne se manifeste.
Mais  la , exceptionnellement cette filiole  désaffectée redevient d'actualité.
  
LA   MAIRIE   ME DEMANDE   DE   LUI  FOURNIR  CE  DROIT  DE PASSAGE.

Après  de labourieuses recherches  , je retrouve UN DROIT DE PASSAGE    ECRIT  DU DERNIER MAIRE
EN PLACE , M. HONDE  ( le monde est si petit )
Je fournis le document , et.............???????????
Et la mairie déclare  que ce droit de passage n'est pas légal !!!!???????????????.................
LA    MAIRIE   ME RETIRE LE PERMIS DE CONSTRUIRE   SUR UN TERRAIN CONSTRUCTIBLE  SOUS LE PRETEXTE  INCROYABLE QUE MA VOIE D ACCES   PASSE SUR UNE FILIOLE  DESAFFECTEE    DU
CANAL  DE MANOSQUE ,  ALORS  QUE     D  AUTRES  PROPRIETAIRES   PASSENT  DEPUIS  15 ans SUR CETTE MEME FILIOLE POUR  SE RENDRE A  LEUR MAISON  !!!???..
LA  BOUCLE  EST BOUCLEE .

VIVE    LA FRANCE  , VIVE   LE    PAYS    DES   DROITS   DE   L HOMME

POUR  CLOTURER   CETTE HISTOIRE , MON  SOUHAIT SERAIT  DE SAVOIR   QUE CETTE HISTOIRE

A  ETE  LUE   PAR   UN   RESPONSABLE    CHINOIS .

Notre président  aura alors bien du mal a lui expliquer  que LA CHINE   SE DOIT  DE RESPECTER

LES DROITS  DE    L  HOMME

 

 

ALLEZ SALUT.   et n'oubliez pas de voter . Quelque soit votre choix , vous connaissez votre sort.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

 

histoire vraie ( pour ceux  qui doutent )   et  qui   se déroule actuellement :

un jour  LUC  ( celui qui raconte cette histoire ) propriétaire de 2 petits studios ( a retaper ) au dernier étage d'un petit immeuble  décide de les vendre .

Survient un acheteur  et acquéreur et vendeur s'accordent sur le prix de vente de 2 studios.

LE COMPROMIS  est signé chez le  "  notaire- copain " de l'acheteur. Les 2 studios sont bien définis , avec un prix précis pour chaque lot.

Quand le jour de l'acte arrive , l'acheteur a changé d'avis , et  décide de n'acheter qu'un seul des 2 studios. Le prix correspond au prix d'un studio .luc  est d'accord . Le notaire fait signer l'acte . L acquéreur paie le prix du studio.

LUC    décide de conserver ce studio , il fera plus tard les travaux de rénovation. .

Le temps passe . LUC  vaque à ses occupations . Chaque année  il reçoit ses taxes foncières . Le studio qu'il a gardé fait partie des taxes foncières réclamées et payées.

Le temps passe . LUC  apprend  que  son  acquéreur      du studio revend son lot à un de ses amis , et l'acte est signé devant le notaire     ami du premier acheteur.

Un jour , LUC reçoit un courrier du  " notaire ami " du premier acheteur , qui lui indique  qu'une erreur s'est glissée  dans l'acte de vente entre le premier acheteur et LUC , et qu'en vérité , le  NOTAIRE   S  EST TROMPE , il a désigné UN STUDIO , alors qu'en vérité , la vente aurait du ètre des 2 studios.!!???....

LUC est ahuri , vérifie auprès des    hpothèques qu'il est toujours propriétaire  : c'est le cas. LUC vérifie auprès des TAXES FONCIERES : aucun pb , LUC est bien propriétaire du studio.

LUC répond au notaire , qu'il n'ya pas eu d'erreur , et que l'acte est correct . Luc confirme au notaire sa volonté de conserver ce bien , et bien décidé de ne pas le vendre.

Le temps passe .  10  ans s'écoulent ;

Un jour LUC en payant ses taxes foncières  s'aperçoit que le studio  ne fait plus partie de son patrimoine!!!....????...

LUC téléphone aux impots et aux hypothèques, et on lui répond que le   "  notaire ami  " du premier acheteur a envoyé une note , un an plus tot , pour indiquer que le studio a été vendu au premier acquéreur. Cela    fait  plus de     DIX ANS que l'acte de vente d'origine a été signé . Cela fait  plus de 10 ans  que LUC est propriétaire de ce studio , il paie ses taxes foncières , et apprend , un jour  qu il n'est plus propriétaire  de ce studio !!!!??????????.

Suivant les infos depuis cette nouvelle , le notaire  " aurait envoyé un acte  de vente rectificatif  que LUC et le premier achateur aurait signé quelques mois plus tot !!!!?????????................

LUC  téléphone au notaire , qui lui annonce avec beaucoup de sérénité que LUC a bien signé un acte dans  son étude avec le premier acheteur , quelques mois plus tot !!??....

LUC est ahuri : il n'a signé aucun acte de vente dans cette étude depuis fort longtemps. De plus il n' a pas revu son acheteur depuis  plusieurs années !!!..

.LUC prend RDV avec le notaire et au cours de la discussion , le notaire affirme que LUC est venu le trouver  avec LE PREMIER ACHETEUR , 1 ou 2 ans plus tot , pour signer un acte rectificatif. !!!???...

Et le notaire  de présenter UN ACTE  DE VENTE  RECTIFICATIF signé par la main de LUC !!!??...

LUC   croit devenir fou.

Il sait très bien qu'il n'est plus venu chez ce notaire depuis fort longtemps , .???..De plus , si  LUC avait signé cet acte de vente rectificatif, non seulement , il s'en rappellerait    mais en plus, il n'aurait pas manquait de réclamer le REMBOURSEMENT DES  TAXES FONCIERES  depuis la date d'origine .

Et le plus interessant reste à venir  :   en  regardant de plus près cet acte rectificatif , LUC  s'aperçoit que cet acte n'est signé que de sa main . Or, CE  STUDIO  APPARTIENT   LUC   ET  A  SA   FEMME. Dans un bien immobilier en indivis , LA SIGNATURE  DES   2 INDIVISAIRES  est obligatoire et nécessaire !!!??..

LA   QUESTION    EST ALORS LA SUIVANTE  :  un notaire sait parfaitement qu'un bien appartenant en indivis à plusieurs personnes , la signature de  la TOTALITE  DES INDIVISAIRES  est  ABSOLUMENT  NECESSAIRE . :

 COMMENT   ce notaire  a t'il pu faire enregistrer un acte de vente SANS LA TOTALITE DES  SIGNATURES   DES INDIVISAIRES. ?

  d 'après les hypothèques , un notaire peut le faire !!???.

COMMENT LE  NOTAIRE   S  EST PRIS POUR FAIRE SIGNER LUC  SANS SON ACCORD ?

REPONSE     La seule explication à la signature de LUC et à l'absence de celle de sa femme :  LE  NOTAIRE  A FAIT SIGNER  A LUC AU   COURS    D   UN  AUTRE ACTE DE VENTE , et  compte tenu du nombre impressionnant de pages a lire , LUC  n'a pu lu la totalité , le notaire en a profité pour glisser  à LUC l'acte rectificatif , tout en bavardant avec lui , de la pluie et  du beau temps.

LE  NOTAIRE COMPTAIT  FAIRE   SIGNER SA FEMME DE LA MEME MANIERE , en glissant de l'acte rectificatif au moment d'une autre signature d'acte .

ET   C   EST      LA    QUE   LE  NOTAIRE     S   EST  FAIT PIEGE   :

alors que le notaire attendait  patiemment que la dame de LUC se présente à son étude pour lui faire signer en douce l'acte , CATASTROPHE  !!!!!..... , LUC et sa femme DIVORCENT !!!....

SANS LE SAVOIR     LUC   ET   SA  FEMME       ONT     DEJOUE   LES   PLANS  DU NOTAIRE

LE   PLUS  INTERESSANT   RESTE   A  VENIR   :

1. la date  de la  ( soi-disant ) signature de LUC : 1998 

2. la  date de l'enregistrement  du notaire aux hypo : 2003

5  ANS    CE SONT ECOULES   ENTRE LE (  soi-disant ) MOMENT  OU LUC  A  SIGNE CE FAUX ACTE ET LE JOUR OU LE NOTAIRE A ENREGISTRE  L ACTE.

POURQUOI    LE NOTAIRE   A   T IL  ATTENDU   AUSSI  LONGTEMPS ?

Ben , il attendait la venue de la femme de LUC.  Quand il apprend le divorce des époux , il comprend qu'il n'aura jamais la signature de la femme de LUC . Alors, 2 solutions :

soit il abandonne  le projet : il jette l'acte signé par LUC.

Soit , il fait enregistrer cet acte espérant  que LUC ne s'en apercevra pas , ou peut-ètre, espérant queLA JUSTICE  ( si elle était saisie lui donnerait raison ). LUC penche pour cette version.

 LUC fait son enquète , et apprend que son STUDIO qu'il n'a jamais vendu  A  SUBI  DES TRAVAUX  DE TRANSFORMATION !!!!.... l'acquéreur a REUNI   SON STUDIO   A CELUI DE LUC  , et en a FAIT UN GRAND APPARTEMENT .  IL  POUVAIT LE LOUER PLUS CHER.

L  AFFAIRE    VA   SE   COMPLIQUER   ENCORE PLUS   POUR TOUT LE MONDE !!!!!    :

UN  INCENDIE   SE DECLARE  DANS  CET IMMEUBLE , ET  L  APPARTEMENT CONCERNE   C EST

JUSTEMENT  CELUI  DE LUC . (enfin celui que LUC n'a jamais vendu , ni jamais loué )

Une enquète a lieu . Quelques temps plus tard le résultat de l'enquète conclut à un accident .

Toutefois , l'incendie s'est déclaré dans l'appartement de LUC . Or, LUC n'a jamais vendu ce logement , n'a jamais loué ce logement. Les locataires qui ont brulé ont eu la jouissance de cet espace par un BAIL BIDON  SIGNE PAR LE COPAIN DU NOTAIRE !!!...

LUC a demandé à la justice de mettre de l'ordre dans ce dossier;

LUC attend la décision de justice .

 QUEL  GRAND SILENCE   DEPUIS  .....

le plus intéressant reste à venir  : 

depuis que LUC  a assigné les 2 acheteurs en justice , les difficultés de LUC sont légion .

LES   RAISONS :     oh , c'est simple ,  " les 2 notaires impliqués dans la rédaction de ce faux acte " font partie d'une   grande famille .....justice , avocats, notaires , magistrats , huissiers , tout ce petit monde se connait très bien , on mange ensemble , on se tel régulièrement , on part en vacances ensemble parfois, on traite les mèmes dossiers , etc.....il apparait évident que les 2 notaires ont du " répendre l'information " que LUC était un voyou , un ètre malsain ,etc..... et bien sur, tout ce   " petit monde  " est venu "   PORTER SECOURS  A CES   2   NOTAIRES , victime d'un mec sans scrupules , sans loi ni justice .

ALORS  ?     et   bien , controle  fiscal   , jugements dans des dossiers en justice  sans queue ni tète, convocations au commissariat de police pour des raisons peu evidentes , arrèts des comptes bancaires de LUC  , etc...etc.....

ET    CE     N   EST   PAS   FINI          LUC    S  ATTEND   A   DAUTRES   ACTIONS

MORALITE  :   si tu crois que tout le monde il est beau , il est gentil , et que la justice est  SEREINE , IMPARTIALE , defenderesse  des hommes libres , etc..... tu te mets le doigt dans l'oeil , et bien profond.

IL    EST   EVIDENT     QUE   CETTE HISTOIRE    EST   VRAIE     , et   que LUC DETIENT   LES PREUVES INDISCUTABLES DE CES AFFIRMATIONS. actes de vente avec date,titres de propriété , règlement de coprop ,  taxes foncières scrupuleusement payées , actes de vente au premier acheteur , acte de vente entre le premier acheteur et le deuxième , avec prix de vente à nouveau , etc...

AH    OUI         J     ALLAI OUBLIE  :

Comme dans l'incendie , il y a eu 2 morts , il y a eu enquète , of course , mais ces 2 personnes avaient de  la famille . LUC  s'est rapproché d'eux pour signaler   LE  CARACTERE   ANORMAL   DE LA SITUATION , expliquant particulièrement à cette famille , que JAMAIS   CES PERSONNES NE SERAIENT MORTES   SI  AUCUN BAIL   N AVAIT ETE SIGNE  AVEC EUX.

JE   M  EXPLIQUE :

Un studio  c'est bien pour une  personne seule .   UN   T3  , cela peut convenir pour 2   ou  3 personnes.

En réunissant les 2 studios , le nouveau proprio a créé UN T3 !!!!... Mais  avec un bail bidon , puisqu'il n'était pas propriétaire  de la totalité de cette surface.

Les 2 qui sont morts brulés , si cela était resté UN STUDIO n'aurait jamais loué  ce logement , ILS  SERAIENT   ENCORE VIVANTS.

ET   BEN  LE PLUS INTERESSANT RESTE    A   VENIR  :

la  famille   après avoir appris la NOUVELLE  SUR  CETTE  PARTICULARITE  SUR LA REUNIFICATION DES  2   STUDIOS , et ben , .......elle   n ' a   rien dit , rien demandé, ne s'est jamais rapproché de LUC.

Pourtant , c'est une famille modeste , qui aurait pu tirer partie de cette situation vis à vis du notaire , etc...

MYSTERE  ET BOULE  DE GOMME  !!!...quoique LUC a sa  petite idée.

le  premier notaire : MAITRE BRINES .  notaire à ORAISON . C'est lui  qui a fait signé LE PREMIER  acte du studio. C est le copain de l'acheteur. Aujourd'hui ce notaire est installé à AIX EN PROVENCE , haut du cours mirabeau. Ce notaire a vendu  son étude à MAITRE BONNAFOUX , quelques temps après cette affaire.

L'acheteur  :  J.P. PONS  archiecte  à Marseille . c'est lui qui a souhaité n'acheter qu'un studio.

Le deuxième notaire : MAITRE BONNAFOUX  . Notaire à ORAISON.  Ce notaire  a acheté l'étude de BRINES  quand ce dernier  a vendu . Les liens sont très proches entre eux. BRINES  a du faire des facilités a BONNAFOUX pour lui permettre de s'installer.

LE  DEUXIEME  ACHETEUR  : M. BELLON .  cet homme a acheté lui aussi UN STUDIO a PONS. M. BELLON  est   l'employè de M. PONS   DEPUIS   DE TRES NOMBREUSES   ANNEES.

  

 

 

 

 

 

 

 

NOTRE SYSTEME DE SOCIETE  : une  grande fumisterie, et plus particulièrement la justice !!!...et je pèse mes mots. Ceux qui ont des doutes , n'ont qu'a lire cet article ...... et si après , ils ont encore des doutes, alors, c'est certainement à cause de PAREILS  INCREDULES  que notre société est dans une telle panade.

JE PLANTE   LE DECORD  : je raconte très sommairement l'histoire.                                                

Cette histoire a commencé en 1993   , et elle se poursuit toujours!!!...

il était une fois, un homme ( luc ) et une femme ( nat) se rencontrent. Ils s'aimèrent pendant de nombreuses années , et ce qui devait arriver , arriva .....ils eurent 2 beaux enfants. Le seul détail qu'il faut toutefois rajouter : ILS ETAIENT MARIES CHACUN DE LEUR COTE . ( ben oui , et tans pis pour ceux qui aiment les histoires simples à l'eau de rose ).

Les enfants qui sont nés de cette relation , ont pris   le nom  du mari de nat , que j'appelerai le  COCU .

Puis, LUC   DECIDE DE  DIVORCER  :  ils se séparent de sa femme , et entame une procèdure en divorce.

NAT  décide de le suivre . Elle demande le divorce.

Petit problème qui survient :  son mari , ( le cocu ) est con et méchant  ( ca marche généralement ensemble )  et il apprend  que les enfants ne sont pas de lui . Alors , pour se venger de cette femme qui a osé le tromper ,lui , LE ROI DES CONS ,   commence une GUERRE SANS MERCI CONTRE SA FEMME  POUR OBTENIR LA GARDE DES ENFANTS???!!!!!........... LE COCU sait que NAT adore ses enfants : il cherche à se venger .

Nat et luc décident de vivre ensemble avec les 2 enfants , alors que le divorce est en cours , et qu'ils ne sont que séparés. NAT a tout abandonné pour suivre LUC. NAT entame son divorce , via la justice . 

 

 

 

 

 

ET  C EST  ALORS    QUE  LE  GRAND  CIRQUE COMMENCE !!!!....  LA   JUSTICE  ENTRE EN  JEU :

Je résume  en quelques lignes 4 ans de  multiples  procèdures judiciaires , car il y en a  eu !!!.. 

1. NAT    a  été condamné   a  chaque  fois   , sans exception.

2. NAT  a tout  perdu  : biens personnels , argent , entreprises , biens immobiliers  , et  surtout  elle a perdu  UN ENFANT  sur les 2 ;  LE  COCU  a obtenu la garde   d un enfant .

3.  LE  COCU , avec un dossier absolument vide  a TOUT GAGNE  !!!???.....

C'est a croire , d'une certaine complicité avec la justice.

FIN DU PREMIER ACTE .

NAT  , malgré  ces jugements  incompréhensibles ,  poursuit  quand mème son combat .

Pour la faire  taire définitivement  , la JUSTICE  la condamne à la prison avec sursis , puis , voyant  le coté NON SOUMIS   DE NAT , LA   JUSTICE CONDAMNE   NAT   A   8    MOIS   DE  PRISON   FERME , confirmé quelques mois plus tard  par  LA COUR  D APPEL   D AIX.

LA   JUSTICE    VOULAIT   LA   PAIX ,   elle a fait faire  fermer sa gueule à NAT  par la crainte et pour cela , condamne nat  à    8  MOIS DE PRISON  FERME  !!!.... 

NAT   de crainte  d'aller en prison , FERME   SA GUEULE .

 .FIN   DU   DEUXIEME   ACTE.

Mais , parfois, la VIE   nous réserve des surprises inattendues  : 1 er juillet 2006 , NOUVELLE  LOI , sur les pères biologiques   : ils ont le droit de faire une reconnaissance en paternité devant la JUSTICE , à la condition que l'enfant  soit d un age inférieur à 5 ans .

LUC s'engouffre dans cette bréche , et dès le 1 er juillet 2006 , il entame une procèdure en justice via un avocat.

Surtout , ne pas croire, que les choses évoluent , car l'appareil judicaire français , est une MACHINE  EXTREMEMENT LOURDE ,  INHUMAINE . Mais , la machine est en marche , et aujourd'hui , au moment ou j'écris ce texte , NAT , LUC  , et   L ENFANT    ATTENDONS  LE BON VOULOIR  DE LA JUSTICE .

 TROISIEME  ACTE .......EN COURS.

ANALYSE   DE CETTE AFFAIRE   DU  COTE JUDICIAIRE :

IL   APPARAIT  EVIDENT   QUE   LA JUSTICE   A COMMIS   DES FAUTES GRAVES :

à partir du moment ou une mère  déclare que les enfants ne sont pas du père , LE DOUTE   EST  INSTALLE , il est nécessaire d'éclaircir avec certitude ce point .

Soit , la justice , applique LA LOI  N° 1  DE LA NATURE :  chez l'ètre humain c'est la femme qui met les enfants au monde . Si , la mère dit que les enfants ne sont pas du mari , la justice doit appliquer cette loi incontournable de la nature et donner les enfants à la mère. LES MAGISTRATS sont ainsi certains de ne pas commettre la moindre erreur. 

 Soit la justice , choisit le TES ADN , et vérifie ainsi la qualité des  déclarations des parents .En ce début de XXI ème siècle ,  le test ADN est un outil   formidable  dans ce genre d'affaire . Le risque est nul LA AUSSI pour la justice. 

Or , la justice , n'applique absolument pas le principe de précaution , ne demande pas de test ADN , et en plus , elle  IGNORE   VOLONTAIREMENT  LA PREMIERE LOI  DE LA NATURE ....Ca parait très très surprenant .

UN  AUTRE  POINT  AURAIT DU ATTIRER   L  ATTENTION   DE  LA JUSTICE  :

LE COCU , alors que sa femme clamait , haut et fort , que les enfants n'étaient pas du mari , IL  N A  JAMAIS  DEMANDE   A LA JUSTICE   LE MOINDRE TEST  DE PATERNITE.

IL  APPARAIT EVIDENT   QUE CET HOMME , SAVAIT PARFAITEMENT  QUE LES ENFANTS  N ETAIENT PAS DE LUI , car en demandant ce controle , LE POT AUX ROSES aurait été découvert. SA VENGEANCE IMPOSSIBLE 

RESTE LE TITRE  DE CET ARTICLE :

je l'ai intitulé    RAPT   D ENFANT...........LEGALLEMENT .

LA RAISON :  elle est simple , vous l'avez peut-ètre deviné .

Pour cela , je reviens vers le COCU . Il savait que les enfants n'étaient pas de lui .  Mais il fait comme si les enfants sont de lui . Il déclare à tout le monde qu'il veut obtenir la garde de  SES ENFANTS. Et il se bat pour cela . La justice , certainement trompée par cette fibre paternel , considérant que le père était la victime de  " cette méchante femme qui l'a trompé " a entendu sa demande et lui a accordé la garde des enfants.

 IL   A  DONC MENTI . Et ce mensonge lui a permis d'obtenir la garde des enfants , via la justice!!..

 Nous sommes bien en présence  d'un rapt d'enfant , via la justice , car cet homme n'est rien pour les enfants !!!!..... IL S EST SERVI DE LA JUSTICE POUR ETRE RECONNU COMME LE PERE  DES ENFANTS LEGALLEMENT !!!!... c'est  UNE  AUTRE  manière  d avoir des enfants , après la méthode naturelle ,et la méthode de l'adoption  , SE SERVIR DE LA JUSTICE POUR DETOURNER LES LOIS DE LA NATURE. 

  je le rappelle  :  CETTE HISTOIRE   SE DEROULE ACTUELLEMENT.

L ENFANT  DE NAT   ET  LUC    EST   TOUJOURS   PRISONNIER   DU  COCU  , et cela grace à la justice .

JUSQU  A     QUAND     ??????...

 

AH !   OUI   !!!....  DERNIER POINT INTERESSANT  A   SAVOIR      :    NAT   et   LUC  ont  fait faire en 2002 , un   test ADN  sur les 2 enfants avec LUC..

Ce   test  a été effectué par un  laboratoire d'analyses allemand spécialisé  dans ce domaine.

  LE     D O U T E      N  EST    P A S      PERMIS !!!!.........: les enfants sont bien de LUC  à 99.99 %

IL   RESTE INDISCUABLE   QUE  NAT   ET   LUC    ONT EU TORT  DANS  LEUR  RELATION .

A  CE TITRE , ils sont fautifs , c'est indéniable !!!!....personne ne le conteste .NI   NAT  ni  LUC.

 

MAIS     LES    ENFANTS  N Y SONT POUR   RIEN  !!!....

La justice  est   fautive de n'avoir pas su  sauvegarder  l'intérèt des enfants . LA  JUSTICE  est responsable  de ceux qui n'ont pas de défense autre que LA JUSTICE .

ET LA ,    LA    JUSTICE      A      ENORMEMENT      FAILLI.

 

 LE  PLUS INTERESSANT  RESTE......................LE GRAND SILENCE  DE LA JUSTICE DEPUIS  QU ILS

SE SONT APERCUS DE LEUR ....................ERREUR !!!...

QUESTION :

Si c'était leur enfant , agisseraient 'ils de la mème manière ?

LES  JUGEMENTS DE  CETTE  AFFAIRE   ONT  ETE RENDU   PAR LE TRIBUNAL  DE  DRAGUIGNAN

CONFIRMES   PAR  LA COUR  D  APPEL    D  AIX EN PROVENCE  .  L AVOCAT   QUI  A DEFENDU LES INTERETS  DE NAT  ET  DES   ENFANTS  : M. ROUBAUD A CARPENTRAS.

 

DEPUIS QUE  J AI   ECRIT  CET ARTICLE   BEAUCOUP   D EAU   A COULE SOUS LE PONT  !!!...

1. j'ai écrit à une grande partie des vilageois de Ginasservis . Je les ai informé de la situation  : le mari qui vole l'enfant à son ex-femme pour se venger d'elle . AUCUNE REACTION DES VILLAGEOIS.

2. J'ai écrit au maire du village, à la directrice d'école, aux hommes et femmes importants du village. AUCUNE  REACTION

3. J'ai écrit au procureur de la république de DRAGUIGNAN , qui m'a répondu de m'adresser ....à la justice !!!!??????????..

4. J'ai écrit au président de la république SARKOZI.

5. J'ai écrit au ministre de la justice.

6. J'ai écrit à la cour d'appel d'AIX.

 

 QUE DEVIENT L ENFANT ?

il  ne se développe pas . Il maigrit . Il pleure sans arrèt . Son père adoptif  le punit régulièrement . Il n'a pas le droit de jouer aux jeux électroniques, il ne peut pas regarder la télé , il ne doit pas aller jouer dehors , il n' a pas le droit de tel à s mère. Il ne voit son père biologique qu'une heure ou 2 tous les mois .

Cet enfant a aujourd'hui 10 ans , il a un corps d'un enfant de 7 ans maximum.

Il  restera  traumatisé à vie  ; tout cela parce que la justice francaise n'a pas fait son travail correctement. 

juin    2007   suite de  ce dossier : 

LUC vient d'apprendre que le juge qui a choisi le mari pour  garder les enfants , c'était madame GINOUX  magitrat a DRAGUIGNAN , qui a fait ce choix , suite à une discussion avec la mère des enfants qui  aurait confié au juge que les enfants n'étaient  pas du mari.Croyant un mensonge de la part de cette mère indigne , ce magistrat , par  abus de pouvoir, aurait choisi de confier la garde des enfants au mari.

Petite particularité :  LES LOIS   DE LA NATURE  VEULENT QUE  C  EST   LA MERE QUI MET AU MONDE LES ENFANTS . Le mari espère que les enfants soient de lui.

En faisant ce choix, le magistart GINOUX    suit  son INTIME CONVICTION , et ............SE PLANTE.

En effet, s'il y avait doute ,  pour elle , soit elle fait un teste de paternité, et si elle ne peut le faire , elle confie les enfants à la mère .

LE BENEFICE DU DOUTE PROFITE  A   LA MERE   . LOI  DE LA NATURE .

SAUF  DANS  LA JUSTICE EN FRANCE . Les magistrats semblent ètre plus forts que les lois de la nature .

SUITE DE CE DOSSIER : juillet 2007 

Les  EFFORTS DE LUC devant la justice se poursuivent .

Le mari a du prendre position suite à la demande de LUC pour la reconnaissance en paternité des enfants.

Et ben la réponse du mari est la suivante :

il  ne souhaite pas que la justice fasse un teste ADN sur les enfants. !!!?????...... IL  DECLARE  QU IL S EST OCCUPE DES ENFANTS  DEPUIS LEUR NAISSANCE , et qu'à ce titre , il souhaite les élever.

Il devient évident que cet homme ment . Il sait que les enfants ne sont pas de lui.

La seule explication : cela pue l'argent . Cet homme va se servir de cette " mauvaise " décision de justice pour réclamer de l'argent à la mère et au père pour rendre les enfants.

A   SUIVRE ......................

 

 la suite  vient d'arriver  J'écris ce texte en AVRIL 2008


Contrairement aux lois applicables dans ce pays, le T.G.I de TOULON , vient de DEBOUTER  LUC DANS SA
DEMANDE DE TEST ADN sur l'enfant !!!!???....

Et oui , au moment ou fleuri chez tous les médias français, LES  DROITS DE L HOMME , et particulièrement
suite à l'histoire du TIBET , LA JUSTICE FRANCAISE , qui devrait respecter intégralement LES TEXTES DE LOI ,
la justice française  vient de DEBOUTER LUC  DANS SA DEMANDE .

Je précise , avec force et conviction que LA LOI  PERMETTANT A UN PERE DE DEMANDER A LA JUSTICE DE
FAIRE UN TEST ADN sur un enfant de MOINS DE 5 ANS , A ETE  VOTE et elle  est applicable depuis le 1ER JUILLET 2006.
LUC A COMMENCE SON ACTION  EN JUSTICE  DANS LES DELAIS LEGAUX , l'age de l'enfant était conforme à la condition exprimée par la loi .
POURTANT LA LOI A DEBOUTE  LUC.
La raison évoquée :
LUC n'apporte aucune preuve d'une liaison quelconque avec la mère.
Or, la cour de cassation , en novembre 2007 , a clairement pris position sur ce sujet , et a annoncé avec
force que LES PREUVES N ETAIENT PAS OBLIGATOIRES .

Il est donc interessant de remarquer que LA FRANCE , pays des droits de l'homme , cautionne une JUSTICE QUI NE RESPECTE PAS LES  LOIS !!!..

Et je reste intimement convaincu que LUC n'est pas la SEULE VICTIME d'une justice non respectueuse des lois
votées.

J'ai une petite pensée pour les chinois , qui doivent connaitre CETTE PARTICULARITE DE NOTRE SOCIETE , ou notre justice est peu respectueuse des lois votées , les chinois , donc , doivent ètre abasourdis d'entendre les propos  constants de nos élus, de nos médias, etc...concernant leur petite histoire du tibet , pour le SOI DISANT  NON RESPECT DES DROITS DE L HOMME !!!...
A   MOURIR   DE   RIRE.


Au fait , pourquoi la JUSTICE  A DEBOUTE  LUC ?

La réponse est simple :
le tribunal  DE   DRAGUIGNAN , quand elle a décidé de ne PAS ECOUTER LA MERE qui déclarait que les enfants n'étaient pas du mari , et qui a  DISPERSE les enfants un peu à la mère , un peu au mari , et surtout qui a condamné la mère à 8  mois   de prison ferme ,  s'est retrouvée PIEGEE  quand la loi sur le test ADN POUR LE PERE BIOLOGIQUE EST SORTI.
Alors , pour pas que cette affaire s'ébruite, le tribunalde DRAGUIGNAN a du contacter le TGI DE TOULON , et a du INFLUENCER CE TRIBUNAL POUR QUE LUC SOIT DEBOUTE.

Nous sommes bien sur une nouvelle affaire d'Outreau.
Dans cette affaire  , les victimes sont les enfants.

VIVE LA FRANCE